Prensa Diputados, 26 de Sep del 2022. El diputado Juanito Angulo (MAS-IPSP) pidió al jefe de Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa y de Creemos, Luis Fernando Camacho, que expliquen a la opinión pública qué hacían sus legisladores el viernes, mientras se desarrollaba la sesión de la Asamblea Legislativa y se elegía al nuevo Defensor del Pueblo.
“Si hay alguna observación, alguna ilegalidad, la oposición tiene todo el derecho de denunciar, no solamente manifestarse detrás de los micrófonos, sino con pruebas. Que informen los jefes de Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, y de Creemos, Fernando Camacho, ¿qué estaban haciendo sus legisladores (durante la sesión el viernes)?”, observó Angulo.
El presidente en ejercicio de la ALP, diputado Freddy Mamani Laura, convocó a la 14 sesión plenaria de la ALP para el viernes 23 de septiembre. Durante la sesión, el diputado Juan José Jáuregui (MAS) solicitó la modificación del Orden del Día, para que se incluya la elección del Defensor del Pueblo. La propuesta tuvo dos tercios de apoyo.
De los 166 asambleístas habilitados, solo 128 asistieron al hemiciclo. 34 solicitaron licencia (19 de CC y 13 de Creemos) y 4 se ausentaron. Finalmente, 95 legisladores votaron por Pedro Callisaya.
Mesa calificó como “ilegal” la modificación del Orden del Día, mientras que su par de Creemos, Fernando Camacho manifestó que se trata de un “golpe a la democracia”.
Estas posturas fueron rebatidas por parlamentarios del MAS, uno de ellos, el diputado Andrés Flores, quien mandó a los opositores a revisar la Constitución Política del Estado y el Reglamento interno de debates antes de cuestionar el procedimiento para la elección de la autoridad defensorial.
“Que lean la Constitución, artículo 169. Ha sido clara la convocatoria que se ha lanzado 24 horas antes. Sabemos muy bien que el vicepresidente del Estado (David Choquehuanca) estaba en otro país, por lo tanto, nuestro compañero Freddy Mamani asumió como presidente nato de la ALP y le correspondía llevar (adelante) esta sesión”.
Asimismo, argumentó que la alteración del Orden del Día está respaldada en el artículo 76 del Reglamento, que señala: “Solo se podrá alterar el Orden del Día, por voto de mayoría absoluta de los miembros presentes”.
